La Audiencia de Cuenca absuelve a conductor por estado de necesidad
Absuelto por conducir a 228 km/h para salvar a su hija
La Audiencia Provincial de Cuenca ha absuelto a un conductor que circulaba a 228 km/h para trasladar de urgencia al hospital a su hija de once años, aquejada de una grave enfermedad. El tribunal ha estimado el recurso de apelación presentado contra su condena por un delito contra la seguridad vial, al considerar que concurría la eximente de estado de necesidad.
La resolución pone de manifiesto la importancia de valorar las circunstancias concretas en las que se produce una conducta aparentemente delictiva, especialmente cuando existe un conflicto entre bienes jurídicos protegidos.
Una situación médica que exigía asistencia inmediata
Los hechos tuvieron lugar el 17 de abril de 2025. El acusado viajaba en su vehículo junto a su mujer y su hija, una menor que padecía una enfermedad grave y necesitaba tratamiento intensivo. Su patología le ocasionaba frecuentes episodios de dolor, fiebre y náuseas.
Durante el desplazamiento, la niña comenzó a sufrir fuertes dolores de espalda derivados de sus metástasis, acompañados de náuseas, agitación y llanto constante. Ante el empeoramiento de su estado, sus progenitores consideraron que podía encontrarse en una situación de grave peligro y decidieron trasladarla inmediatamente al hospital de Albacete.
En ese contexto, el conductor circuló a una velocidad muy superior a la permitida, hasta alcanzar los 228 km/h, momento en el que fue interceptado.
El estado de necesidad como causa de exención penal
La Audiencia Provincial considera que la conducta debe analizarse atendiendo a la situación de emergencia médica que motivó el desplazamiento. Para ello, los magistrados acuden a la figura del estado de necesidad, que permite excluir la responsabilidad penal cuando una persona realiza una conducta para evitar un mal grave que amenaza un bien jurídico protegido.
En este caso, el tribunal identifica como bien jurídico en peligro la salud y la integridad física de la menor. Los síntomas que presentaba, unidos a la gravedad de su enfermedad, constituían circunstancias relevantes para apreciar la existencia de una amenaza que requería una respuesta inmediata.
La resolución destaca que el estado de necesidad exige un riesgo actual y muy grave. Asimismo, precisa que no resulta imprescindible que el daño llegue a materializarse, sino que basta con que, atendiendo a las circunstancias, su producción se presente como inminente y altamente probable.
La urgencia justifica la absolución del conductor
Los magistrados entienden que la situación exigía actuar con prontitud para proteger la salud de la menor. Por ello, consideran concurrente la eximente invocada por el acusado y estiman su recurso de apelación.
En consecuencia, la Audiencia revoca la condena por el delito contra la seguridad vial y acuerda su absolución total.
La resolución recuerda la necesidad de valorar el contexto en el que se producen los hechos antes de determinar su relevancia penal. No obstante, la sentencia todavía no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.